近期，继“遇见小面”商标维权风波引发热议后，桔子酒店又因批量起诉各地小型宾馆、旅馆陷入舆论争议。数据显示，该企业名下司法案件多达337起，超六成案件为侵害商标权纠纷，核心诉讼目标，大多是店名、招牌中带有“桔”“橘”字样的个体小商户。
这究竟是咋回事？
梳理事件经过，河南平顶山的“橘子宾馆”是此次舆论焦点。这家宾馆2017年就完成合法注册，店名源于店主儿子爱吃橘子，取名初衷简单朴实。彼时桔子酒店尚未进驻当地，双方经营区域毫无交集。店主苦心经营近十年，客房定价低廉，是典型的小微个体业态，多年来也从未收到过任何商标使用提醒、整改告知。可就在宾馆正常经营之际，一纸法院传票突然送达，桔子酒店以商标侵权为由索赔10万元，并要求对方拆除、更换使用十年的招牌。
更让人难以理解的是对方的索赔逻辑。桔子酒店按照自身品牌250元一晚的房价标准，推算这家仅有8间客房的小旅馆八年“侵权获利”，算出五百余万元的高额金额。
不止平顶山这一家，甘肃天水青桔子宾馆、江西吉安桔子优品酒店、北京金福桔等一大批小规模旅馆、民宿，都先后被列入起诉名单。这些商户大多体量微小、盈利能力薄弱，和连锁酒店不存在市场竞争关系。
针对此事，有网友评论，商标法应该修改，名词不能当商标！否则有人注册个山东，所有的山东炒货全都侵权吗？
有网友怒斥，用脚投票，让它变成局子酒店，这种资本恶意诉讼的，一律不再遇见。
有网友表示，以商标维权涉嫌敲诈勒索罪，拘捕法人判刑罚款！
有网友调侃，你就是改成柚子，他也可以告你！
结合公开案件数据不难看出，这并非偶然的维权个案。
三百余起司法案件里，63.88%都是商标权纠纷，足以证明批量起诉带有明显套路化特征。这类诉讼有固定模式：不提前沟通警示，直接发起诉讼；瞄准抗风险能力弱、法律知识匮乏的小商户；高额索赔施压，多数经营者因不懂法律、无力承担诉讼时间与经济成本，最终选择赔钱、改名了事。10万元的索赔额度更多是心理威慑，目的并非较真维权，而是逼迫小商户妥协。
值得一提的是，此前遇见小面因类似批量商标诉讼遭到网友批评，最终选择撤诉并公开道歉，事件热度尚未消退，桔子酒店依旧在6月14日照常送出传票。
这也让大众质疑，其行为早已偏离保护品牌、打击恶意仿冒的正常商标维权初衷。正常的商标维权，针对的是刻意仿冒、蹭热度、混淆客源、抢占市场的侵权行为，而这些偏远地区的小旅馆，既没有模仿装修风格，也没有借用品牌引流，仅仅因为汉字谐音、字形相近就被起诉，合理性大打折扣。
商标法的设立，是为了保护企业合法知识产权，维护公平的市场秩序，绝非成为大企业打压小微商户、借机牟利的工具。大小商户本应在市场中各安其位、良性共存，利用诉讼优势“以大欺小”，利用信息差和维权成本施压，不仅伤害了个体经营者，也透支了公众对知识产权保护的理解与支持。
知识产权需要守护，但维权必须有边界、有温度。企业维护自身商标权益无可厚非，但应当区分恶意侵权与无意撞名，优先采用沟通、提醒、整改等柔性方式。对于没有主观侵权意图、不存在市场混淆的小微商户，动辄诉讼索赔，早已偏离立法本意。
市场有大小，法理无偏颇。希望相关企业正视舆论声音，厘清维权边界，莫让商标保护沦为收割小商户的工具。同时也提醒广大个体经营者，增强知识产权意识，而相关部门也应细化裁判标准，区分正常维权与恶意诉讼，守住市场公平的底线。
对此，你怎么看呢？
富牛优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：配资网首 门神！库拉索门将鲁姆单场15次扑救破本届纪录 仅差世界杯纪录1次
- 下一篇：没有了
热点资讯
